时不时地,有些人认为,有着许多自动驾驶汽车的世界,暗示着人类驾驶将会变得不受欢迎,“因为保险费率会飞涨。”他们设想,如果自动驾驶汽车比人类安全得多(从定义上讲这是正确的,因为只有等到自动驾驶汽车得到广泛部署后人们才能看到),相比之下,人类司机将非常糟糕,为他们提供保险的成本将会太高。
这违反了保险的一般规则。通常情况下,保险是这样定价的:取一组驾驶员,然后将事故的总成本除以驾驶员人数,再加一点来支付费用。大多数汽车保险公司实际上并没有在这里获利,而是因为在年初收取了数十亿美元,并在这一年中缓慢付款,通过将这些资金用于投资来获得收益。汽车保险的销售成本很低,因为它是强制性的——销售一种消费者被法律强制购买的产品总是很容易的。
对人类司机来说
简单地说,只有当像你这样的人类司机发生更多事故时,保险费用才会增加。自动驾驶汽车事故的数量是否减少并不重要。但这种情况不太可能发生,事实上更有可能发生的是,新车上配备了各种事故避免技术,驾驶这些新车的人类司机发生的事故更少,他们的保险会变得更便宜,而不是更贵。此外,随着道路上有了更可靠的自动驾驶汽车,一旦人们习惯了它们,双方都有部分过失的事故也会减少。
如果每起事故的成本增加,这种情况可能会改变。绝大多数车祸仅是财产损失,不会增加太多;而且,如果有什么区别的话,那就是碰撞预警系统和自动制动系统减少了损害。
在极少数上法庭的受伤事故中,有人可能会争辩说,造成受害者受伤(或死亡)的人类司机是疏忽大意的,因为他们决定冒险自己驾驶,而不是作为一个自动驾驶汽车的乘客。他们可能会因为特殊过失而要求更高的赔偿金。
保险公司将为此付出巨大的努力,他们已经将赔偿金降低到比人们想象的要少得多,并且会继续这样做。一般来说,赔偿金额往往与被告拥有的保险金额相匹配,除非被告特别富有,值得去争取。这使得这一结果在相当遥远的将来才会出现,如果它真的发生的话。
也许在很久以后,几乎所有人都以乘客的身份出行,而手动驾驶就像骑马一样罕见,这种想法会起作用。对于那些想驾驶没有先进防撞技术的老式汽车的人来说,这种想法可能会起作用。
对自动驾驶汽车公司来说
对自动驾驶汽车本身的保险的预测是完全不同的。如今,保险的定价是将驾驶员归入风险组,精算师们会对他们的驾驶风险进行量化。这些人不知道自动驾驶汽车会有什么样的事故风险——实际上,是制造自动驾驶汽车的工程师将对这种风险进行广泛的研究,并更好地对其进行量化。当精算师研究人类驾驶的模式时,自动驾驶汽车不会有相同的模式。
事实上,如果一辆自动驾驶汽车发生了事故,那么导致这个问题的错误将被修复,这个车队(或任何其他车队)将不会再犯这个错误!每一次事故都是独一无二的,这既是好事也是坏事。好的方面是,它们将是罕见的。不好的部分是,首先,我们的法律体系不知道如何以有效的方式处理该问题。
到目前为止,车祸是世界上最常见的大型侵权行为,根据严重程度和计算方法,美国每年发生600万到2500万起(大多数都是警察和保险公司从未听说过的小事故)。尽管如此,它几乎永远不会在法庭上结束。
保险系统最大的作用之一就是使其更有效率。如果每一起事故最终都上了法庭,他们的花费将大大增加。一些人认为,业界太擅长于此。出于降低赔偿金额的动机,他们在美国支付了大约2000亿美元的赔偿金,而NHTSA估计实际损失约为8700亿美元——这是一个很大的差别。但如果他们都上法庭,情况会更糟。律师不擅长降低解决问题的成本。每次事故的不同成本可能会非常高。
开发人员总是会深入探究任何事故的原因,以便他们解决问题。在任何法律冲突中,开发人员都必须提供此研究的结果。到目前为止,虽然我们还没有办法简化它,但我们需要找到一个办法。
对保险公司来说
保险公司的角色将会改变。当涉及到基本保险产品时,对于像Waymo这样的车队运营商来说,自我保险更有意义。它们更了解风险,并且已经开始分担风险。比如Waymo、亚马逊或大型汽车公司,它们也拥有大量资金。它们不需要保险公司来实现任何传统的增值。然而,它们可能需要保险公司来解决如何使其高效的问题。
NTSB调查人员正在调查与这起事故有关的优步车辆
这在一开始不会发生。没有人希望它一开始就能提高效率。事实上,很奇怪的是,我们设法让悲惨的伤害事故变得“有效率”。首先,公众对受到机器伤害的人的反应,将损耗为提高其效率而做出的努力。
也许有人会这样预测。迄今为止唯一的一个例子是,一辆优步汽车碾过一位无家可归的妇女,这表明优步已经为解决纠纷建立了自己的内部高效引擎。他们之所以这样做,是因为人类驾驶的优步经常发生事故,他们需要处理事故。
这台解决问题的“机器”开始工作,几乎在全世界还没反应过来之前就与受害者的家人达成了和解。她无家可归——可悲的是,这个世界上没有多少人关心她——对优步来说实际上是一个“幸运的机会”,尽管对她来说不是。
即便如此,效率还是必要的。毕竟,如果自动驾驶汽车发生的事故只有人类的1/5,那对社会来说是一大福音。但是,如果为那些资金雄厚的被告的特殊事故上法庭,让保险公司花费6倍的费用来解决每起事故,这是一个整体的损失和错误的结果。做了很多好事的保险公司会因此受到惩罚。如果它的花费是原来的60倍,那么即使挽救了所有生命,也没有生意可做。
来源:第一电动网
作者:汽车商业评论
本文地址:https://www.d1ev.com/kol/127635
本文由第一电动网大牛说作者撰写,他们为本文的真实性和中立性负责,观点仅代表个人,不代表第一电动网。本文版权归原创作者和第一电动网(www.d1ev.com)所有,如需转载需得到双方授权,同时务必注明来源和作者。
欢迎加入第一电动网大牛说作者,注册会员登录后即可在线投稿,请在会员资料留下QQ、手机、邮箱等联系方式,便于我们在第一时间与您沟通稿件,如有问题请发送邮件至 content@d1ev.com。
文中图片源自互联网,如有侵权请联系admin#d1ev.com(#替换成@)删除。