近日，环球时报总编辑胡锡进在微博上发文称，“鉴于瑞典、英国对防疫采取消极的策略，疫情在那两个国家大规模传开且流行病学线索陷入完全混乱已是高概率的事情。”建议“中国政府立即切断与瑞英两国的航空联系，同时不再向两国公民发放签证，在14天内有两国旅行史的第三国公民也不能进入中国。”

这一建议迅速在网络上引起热议。

在胡锡进眼里，这不是一个政治性建议，而是从维护中国抗疫大局，保护中国人安全的角度提出的技术性建议。此举并不涉及整个欧洲地区，“但瑞英消极抗疫的政策使它们在未来具有更大风险，中国应该对他们特殊防范。”

支持胡锡进的理由

近来，中国的疫情逐渐好转，湖北以外已经有多个省市自治区清零。截至3月17日，全国只新增了1例确诊病例。但是，随着疫情在全球的蔓延，欧洲已经成为新的疫情中心，越来越多的海外人员来到中国。复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏认为，境外输入型病例已经成为中国防疫的关键。“上海目前面临最大的挑战是境外输入航班多，上海专家团队称我们不得不严阵以待，迎接‘二次过草地’的挑战。”张文宏表示。

从北京来看，截止3月17日12时，北京累计报告境外输入确诊病例41例，其中数例患者来自英国和瑞典。

而且在“群体免疫”策略抛出后，引发更多在英华人、留学生等群体的担忧，回国的人数多了起来。越来越多的入境人员的到来，尤其是来自瑞英两国的人员，因为缺乏检测，对自己的身体状况并不完全了解，被感染的风险很大。同时，无症状感染者带来的风险更大。3月16日，贵阳发现一名英国输入无症状感染患者。同日，北京也出现两例英国输入患者。而且，其中一名患者隐瞒了自己15日内发生发热、72小时内服用退烧药的情况。而这样的病例还有很多，多位患者是在隐瞒自己症状的情况下回国的，这意味着他们中有些人已经被感染了。比如最近在网上备受网友谴责的“河南毒王”郑某某，不仅隐瞒自己去过疫情区，也隐瞒发烧等症状。从意大利回来后，郑某某瞒报海外旅游信息，也没有遵守举家隔离的规定，坐高铁、坐地铁、坐公交，正常上下班，接触了很多人，也打破了河南省12天、郑州市19天的零增长，成为郑州首例境外输入性病例。

当然，还有一些回国的人不遵守居家隔离戴口罩外出的规定，给疫情防护带来风险。比如，3月16日备受网友广泛关注的“拒绝隔离外出跑步女子”一事，从海外回来不仅没有居家隔离还不戴口罩外出，也不听从社区防疫人员的劝告。

再加上境外一些人以为在中国大陆医治新冠肺炎都是免费的，这客观上鼓励了一些人、尤其是海外中国人回国躲避疫情的想法。

从这些考虑瑞英两国入境者给中国的防疫带来了新的风险。毕竟，中国的疫情基本得到控制是付出了巨大的代价，所以在这样的情况下，很多人都选择支持胡锡进的意见。

群体免疫争议

资料显示，群体免疫是指“当足够多的人对导致疾病的病原体产生免疫后，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。”根据这个理论，当群体中有大量个体对某一传染病免疫或容易感染的个体很少时，那些在个体之间传播的传染病的感染链就会中断，从而控制该病。比如，天花和流感。

这一策略从理论上看或许可行，但对于新冠病毒肺炎来说，目前还没有疫苗成功实现强大的群体免疫，能否起作用还有很多不确定的因素。

所以，很多人认为，英国的“群体免疫”策略是不负责任的，会给人们的生命安全带来不必要的更大风险。说白了其实就是放任80%的人群感染新冠病毒，以此实现对病人的防疫。而且在这个全球化的大环境下，英国既没有完全禁止大型集会，也缺乏出入境检测。

目前，这一策略不仅引起海外医学专家的集体批判，也引起英国国内学者的不满。3月14日，来自英国多所大学和科研机构的近400名科学家和学者发布了一份公开信，公开信称，“群体免疫”是一种放任式防疫，要求英国政府增强防疫手段，以免产生灾难性后果。

而3月16日，英国卫生部门发布的数据显示，新冠病毒肺炎确诊病例达到1543例。值得一提的是，英国首席健康官3月16日表示，英国目前可能有5.5万人感染了。伦敦地区的有些超市的物资已经被抢空，但戴口罩的行人寥寥无几。而且，大型体育活动英国巴斯半马还在照常举行，盛况依旧。

返回第一电动网首页 >