2018年12月7日，中国科技公司华为创始人任正非的女儿、首席财务官孟晚舟的保释听证会在卑诗省最高法院举行。经过长达数小时的争辩，截至发稿时，法庭出现第一次休庭，还没有就保释案做出裁决。

华为CFO孟晚舟被捕一案获得了中外媒体的热切关注，7日早上，离开庭时间还有一小时，法庭门外已经排起了长龙。

（来源网络）

现场各个媒体“长枪短炮”严阵以待 （来源网络）

听证会外围围着不少人 

（加拿大乐活网记者现场拍摄）

开庭前，庭内已座无虚席，有群众表示9：35来到现场，发现已经无法入内，庭外约有150人站立，通过大屏幕密切关注庭内状况，90%为华裔面孔。

记者在现场采访了不少市民，其中一位胡先生表示，身为华人，他密切关注此事，因为华为是知名品牌，一举一动备受关注，如果真的涉及相关事务，那将会是一件遗憾的事情。

另一位王姓女士接受采访时表示，美方此举别有用心，对孟晚舟的未来处境感到担心。她还认为，中方和华为必将介入此事。

还有一位韩姓女士在接受加拿大乐活网记者的采访时表示，自己正好来温哥华度假，本人在国内为律师。她之所以今天来到现场，一是作为法律从业人士的专业兴趣，二是韩女士认为，该事件是中美之间贸易关系的一个标志性事件，美方未来对中方的态度和策略，都可以从中得到折射。对于华为会做出怎样的应对，韩女士也表示期待。

听证会现场直击

本来听证会的时间安排在12月7日上午10点开始，然而相关人员一直未曾露面，直至10点26分，孟晚舟才正式出场。当时，孟晚舟身着深绿色毛衣套装，听证会正式开始前，她还与其律师团队进行交流。

事件始末12月1日孟晚舟在加拿大温哥华国际机场（YVR）转机时被加拿大司法当局扣留，据报美国正在寻求对孟晚舟女士的引渡，面临未指明的指控。而根据加拿大媒体《环球邮报》的报道，孟晚舟被捕可能是因涉嫌违反美国对伊朗的贸易制裁。孟晚舟是华为创办人任正非与第一任妻子孟军所生的长女，现任公司CFO、副董事长，担任华为系旗下共11间公司的董事。应孟晚舟本人要求，加拿大法院于12月3日发布“禁止报道令”（publication ban）。禁令规定，在司法程序中途，或者聆讯期间，禁止报道案情。根据法院资料，禁止报道令可根据《加拿大刑法》（Criminal Code of Canada）、《加拿大引渡法》（Extradition Act）等法律依据发出，而此案的禁令，就是根据《引渡法》第26节发出。

在北京时间12月6日下午的记者会上，当被问及“关于华为首席财务官被拘押一事，中方是何时收到通报的”，发言人耿爽表示：“我无法在此讨论涉及到此案的具体细节。我能告诉你的是，中方获悉相关情况后，第一时间向当事人提供领事协助，并向加方、美方提出严正交涉，要求对方立即对拘押理由作出澄清，立即释放被拘押人员，切实保障当事人的合法、正当权益。”耿爽还表示，截至目前为止，加方和美方并未就拘押理由作出任何澄清。

据知情人士透露，孟晚舟之所以会被美国盯上的很重要一个原因是，汇丰控股有限公司（HSBC Holdings PLC, HSBC, 简称：汇丰控股）一位联邦任命的监督人向寻求引渡华为技术有限公司（Huawei Technologies Co., 简称：华为）首席财务长的检察官举报该公司的账户存在可疑交易。（来源：华尔街日报）

专家评论一：孟晚舟被引渡至美国所必段具备的法律要件加拿大刑法改革与刑事政策国际中心高级研究员、原澳门圣若瑟大学副校长杨诚教授表示，12月1日孟晚舟在温哥华机场转机时被加拿大逮捕如果是基于美国的引渡请求，则需要了解加方采取行动的法律依据。按阴谋论随意猜测所谓政治背景，甚至指责加拿大对美方马首是瞻，将无助于问题的解决，还会对中加合作的大局产生不良影响。杨教授表示，加拿大是有司法主权和实行法治的国家。就孟晚舟事件而言，根据美加引渡条约的规定，美方在事发前必须通过外交渠道向加拿大提出逮捕的要求，并且还要向加方说明理由并提供相关资料。根据美加引渡条约，双方有义务相互引渡涉嫌犯罪的人，但是，一方向另一方请求逮捕某人以便引渡须满足三个法律条件：第一，请求方所指控的必须是按美加两国的法律都构成犯罪的事实。如果相关行为按美国法律是犯罪而按加拿大法律不是犯罪，加方就不会接受请求。第二，所指控的这种犯罪按两国的法律都能判处一年以上监禁。也就是说，美方指控的犯罪不能是轻微的犯罪。第三，请求方要提供指控的犯罪事实和法律对相关罪名和刑罚的具体规定。所以，加拿大警方不会在未经过渥太华批准、没有加拿大的法律根据或者不知道美方指控的罪名、犯罪事实和可能判处的刑期的情况下，仅仅根据美方的要求就逮捕孟晚舟。换言之，可以肯定，即便加拿大逮捕孟晚舟是根据美方的请求，同时也是根据本国的法律和国际条约。有消息指这次美方请求引渡是因为华为违反了有关制裁伊朗的禁令。应该指出，美加两国都有法律明确规定违反制裁伊朗的禁令可构成严重的刑事犯罪。所以，不能说这次逮捕行动的法律依据仅仅是美国的国内法。杨教授说，应该注意到华为已经发表声明，保证遵守有关国际法和美加两国的法律，并且相信此事会得到公正的处理。这个态度值得肯定。他说，根据加拿大的引渡法和美加引渡公约，加拿大政府应当在“证据充分”的条件下才能批准引渡请求。而且，如果引渡是基于政治原因，就应当拒绝引渡。所以，他相信，加拿大政府和法庭会依法处理孟晚舟事件，而当事人现在应该做的是聘请律师准备诉讼。

专家评论二：美方态度极其强硬卑诗公益法律服务社团企划信息官、加拿大最大的公益法律义诊服务组织的管理人和创始人之一，对本地司法资源有深入了解的律师Jimmy Yan在接受加拿大乐活网（lahoo.ca）记者采访时则表示，且不谈美国逮捕孟晚舟此举背后是否存在所谓“阴谋”或其他意图，仅从司法程序上来看，是没有问题的，并且美方能做出此举绝非会是空穴来风，必然是闻到了“腥味”，使得一切行为有迹可循。Jimmy Yan认为，从目前来看，孟晚舟已经及时地得到了法律支援，第一时间最大程度地使自身权益得到了保障，包括今日所举行的保释听证会，也必然是由孟方律师团队所提出，因此不存在坊间传言的“做黑牢”一说。而美方想要成功引渡孟晚舟，必须至少达到两个条件：一，向加方明确告知，孟晚舟所涉嫌的具体罪名，并且该罪名在加拿大的法律中有相似罪名和刑罚作为参考。考虑到美加两国法律皆以普通法为基础，因此问题不大；二，美方要出示足够证据，以证明美方有足够理由对孟晚舟进行怀疑和指控。Jimmy Yan表示，美方态度可谓是极其强硬，但从目前来看，程序上并无问题。而一旦达到引渡条件，孟晚舟何时被引渡仅存在技术上的问题。温哥华头条评论员认为，虽然不能说这件事背后与美加两国政府毫无关系，甚至可以说，事件符合美国近期战略的发展方向，但就目前而言，出面的都是司法当局，在这种情况下，其实美加政府的作用极其有限。直接向美加表明中方态度是外交必有的程序，但大众且不可以为施压对方政府就能达到目的，一旦进入司法程序，美国总统和加拿大总理都也无可奈何——尊重司法，不仅仅是他们的一句拖辞，更是不得已的现实。所以，民众固然可以声援，但华为必须做到从司法角度解决问题的一切准备。这方面，华为的声明非常值得肯定。

关于本案的发展，请留意温哥华头条的后续报道。

返回第一电动网首页 >