据外媒报道，6月26日，通用汽车请求美国上诉法庭允许其继续对竞争对手FCA提起民事敲诈勒索诉讼。此举标志着通用拒绝了下级法院法官针对此案所发布的命令。

（玛丽·博拉；图片来源：通用官网）

不到一周前，美国地方法院法官Paul Borman称通用与FCA之间的诉讼是在“浪费时间和资源”，当前两家公司应该将精力放在应对新冠病毒大流行上。随后，通用向美国第六巡回上诉法庭提出了申请。Borman此前要求通用CEO玛丽·博拉（Mary Barra）和FCA首席执行官麦明恺(Mike Manley)在7月1日之前进行会面，以协商解决办法。

对此，6月26日FCA表示：“从立案之日起，我们就说过，通用的指控毫无道理且没有法律依据。对于通用毫无根据的起诉，FCA将继续积极辩护，并寻求所有可用的补救措施。我们随时准备遵守Borman法官的命令。”

而通用却要求上诉法院撤销Borman的命令，并将此案重新分配给另一名地区法院法官。该公司称Borman的命令是“前所未有的”，是对司法权力的“严重滥用”。

去年，通用对FCA提起诉讼，指控其高管贿赂全美汽车工人联合会（UAW），从而获得对通用不利的劳资协议。作为对UAW腐败行为进行调查的一部分，FCA当前也正在接受美国司法部的调查。

通用提起诉讼之际，正值FCA与PSA的合并进程初期。FCA此前表示，通用提起诉讼是为了扰乱该公司与PSA的合并。而通用则表示，诉讼与合并一事毫无关联。

此前Borman法官称通用与FCA之间的诉讼是“转移注意力”的做法，通用对此说法进行了反驳，并且为其继续推动此案的决定进行了辩护。通用在一份声明中表示：“我们对FCA发起诉讼的原因，与美国司法部继续对FCA进行调查的原因一样：FCA前高管承认曾通过贿赂获得劳工福利、优惠和好处。该公司的这些行为对通用汽车造成了直接伤害，我们认为FCA必须承担责任。”

返回第一电动网首页 >